Нарушение профессиональной этики журналиста
22 мая 2018 года
работа Анны Серпер
студентки 6 группы 2 курса
направления "журналистика"
работа Анны Серпер
студентки 6 группы 2 курса
направления "журналистика"
этика
Одно из самых главных нарушений журналистской этики - дезинформация аудитории.
Особенно это непростительно, когда дезинформация является намеренной и использована журналистом для своих (часто политических) целей. В подборке мы рассмотрим случаи намеренной дезинформации, а также материалы журналистов, которые не разобрались в ситуации и распространили ложную информацию, что, как правило, имеет определённые последствия.
В этой работе мы рассмотрим подборку примеров, где журналисты дезинформируют свою аудиторию. Публикация недостоверной или непроверенной информации - грубое нарушение журналисткой этики. Неважно, публикует СМИ недостоверную информацию наспех, потому что громкая новость привлечёт к себе внимание или делает это в целях пропаганды. Это недопустимо в любом случае. Отмечу, что искажение фактов, увы, характерно не только государственным СМИ. В своих целях информацией крутят и знаменитые пропагандисты, и оппозиционные издания.
Пример №1.
14 апреля 2018 года у российского федерального
государственного информационного телеканала вышел материал о ударах по Сирии с заголовком: "Ракетные удары по Сирии: что за этим последует?". На скриншоте с сайта мы видим кадры с видео. Журналисты России 24 выдают видео за доказательства ударов по Сирии.
государственного информационного телеканала вышел материал о ударах по Сирии с заголовком: "Ракетные удары по Сирии: что за этим последует?". На скриншоте с сайта мы видим кадры с видео. Журналисты России 24 выдают видео за доказательства ударов по Сирии.
Однако на 2-ом скриншоте мы видим, что это видео было опубликовано в интернете ещё 12 февраля 2015 года. Заголовок этого видео "Луганск обстрел градом". Я не ручаюсь за достоверность ютуб-канала "Сообщество ополченцев", возможно, на видео вовсе не Луганск. Однако очевиден тот факт, что журналисты канала "Россия 24" взяли видеоролик 2015 года из интернета и выдали его за события 2018 года в Сирии.
В данном примере журналистом используется дезинформация. В материале говорится о том, что постпред России при ООН убеждал мировое сообщество в фальсификации данных о химической атаке в Сирии, но Дональд Трамп все равно отдал приказ бомбить объекты Асада. Чтобы визуализировать ужасы решений государства, с которым сейчас у России не лучшие отношения, журналисты используют видео, никак не относящиеся к Сирии. Канал грубо нарушает этические нормы, дезинформируя свою аудиторию.
https://www.vesti.ru/videos/show/vid/751231/
В данном примере журналистом используется дезинформация. В материале говорится о том, что постпред России при ООН убеждал мировое сообщество в фальсификации данных о химической атаке в Сирии, но Дональд Трамп все равно отдал приказ бомбить объекты Асада. Чтобы визуализировать ужасы решений государства, с которым сейчас у России не лучшие отношения, журналисты используют видео, никак не относящиеся к Сирии. Канал грубо нарушает этические нормы, дезинформируя свою аудиторию.
https://www.vesti.ru/videos/show/vid/751231/
Пример № 2.
Скандальный случай с мальчиком, читающим Шекспира на Арбате, обсуждался абсолютно везде. Все кому не лень распространяли информацию о том, что ребёнка насильно посадили в полицейскую машину, да при том, что "отец и мачеха мальчика были рядом и пытались воспрепятствовать задержанию".
"Медуза" не осталась в стороне от громкой истории.
https://meduza.io/feature/2017/05/27/10-letnego-ma...
"Медуза" не осталась в стороне от громкой истории.
https://meduza.io/feature/2017/05/27/10-letnego-ma...
Как все было на самом деле?
В видео, снятом во время задержания, ясно видно, что с мальчиком не было ни отца, ни мачехи. Когда ребёнка задерживали, женщина, которая пыталась воспрепятствовать задержанию, представлялась полиции "знакомой" ребёнка.
Как вы думаете, может ли полиция отдать 10-летнего мальчика в руки женщины, которая говорит, что она его "знакомая"? Отца на месте не было и в помине. Выходит, что 10-летний мальчик читает стихи на одной из главных улиц Москвы. Рядом стоит открытая сумка. Родителей рядом нет. Опекунов тоже. Лишь непонятная "знакомая" женщина.
Однако "Медуза" уверенно пишет, что мачеха и отец были рядом, а ребёнка всё равно увезли. Журналист использует дезинформацию и избирательную правду, чтобы выставить ситуацию в нужном свете. Полиция - плохая, родители - жертвы. К сожалению, дезинформируют сейчас не только государственные СМИ, да Киселёвы с Соловьёвыми.
Как вы думаете, может ли полиция отдать 10-летнего мальчика в руки женщины, которая говорит, что она его "знакомая"? Отца на месте не было и в помине. Выходит, что 10-летний мальчик читает стихи на одной из главных улиц Москвы. Рядом стоит открытая сумка. Родителей рядом нет. Опекунов тоже. Лишь непонятная "знакомая" женщина.
Однако "Медуза" уверенно пишет, что мачеха и отец были рядом, а ребёнка всё равно увезли. Журналист использует дезинформацию и избирательную правду, чтобы выставить ситуацию в нужном свете. Полиция - плохая, родители - жертвы. К сожалению, дезинформируют сейчас не только государственные СМИ, да Киселёвы с Соловьёвыми.
Пример №3.
Телеканал РЕН ТВ опубликовал сюжет про больницу в Лондоне, где находится Сергей Скрипаль после отравления нервно-паралитическим веществом. Журналист пытается убедить аудиторию в том, что за этой дверью и лежит тот самый Скрипаль. На опубликованных кадрах он показывает, что Сергей лежит за дверью с табличкой: "Осторожно, скользкий пол". Однако НТВ почему-то утверждает, что на табличке написано "Не входить, держитесь подальше".
Пример №4.
После трагедии в Кемерово в интернет выложили видео, записанное камерами торгового центра. На ролике мужчина что-то подкладывает в батуты перед пожаром. Анонимный пользователь предположил, что этот мужчина - террортист, и СМИ, конечно, эту новость подхватили. Почти все журналисты уже свои материалы удалили, однако некоторые случаи интернет всё же запомнил.
Выяснилось, что мужчина на видео - работник торгового центра. Его зовут Стас. После новостей о том, что он тот самый поджигатель, Стаса начали гнобить.
Пример того, как журналист не думает о последствиях и публикует недостоверную информацию, понимая, что его материал прочитают все. Кемерово в те дни было во всех заголовках.
http://www.mk.ru/social/2018/03/27/glavnyy-svidetel-po-delu-o-pozhare-v-kemerovo-nazval-podzhigatelya.html
Выяснилось, что мужчина на видео - работник торгового центра. Его зовут Стас. После новостей о том, что он тот самый поджигатель, Стаса начали гнобить.
Пример того, как журналист не думает о последствиях и публикует недостоверную информацию, понимая, что его материал прочитают все. Кемерово в те дни было во всех заголовках.
http://www.mk.ru/social/2018/03/27/glavnyy-svidetel-po-delu-o-pozhare-v-kemerovo-nazval-podzhigatelya.html
Пример с украинского новостного сайта. Автор материала опубликовал ложную информацию. Случай с "поджигателем" имел серьёзные последствия: мужчину нашли, начали обвинять во всех смертных грехах, угрожать. Если бы он пострадал от "самосуда" горожан? В этом была бы вина СМИ, дезинформирующих свою аудиторию.
https://prefiks.win/2018/03/26/v-kemel-tet-moment/
https://prefiks.win/2018/03/26/v-kemel-tet-moment/
Пример №5.
"Напомним, что Анатолий Шарий бывший украинский журналист, который сбежал в Литву в 2012 году и стал пропагандистом. Его называют агентом Кремля, кроме того, блогер известен своей украинофобной позицией".
Сестра видеоблогера Анатолия Шария, сбежавшего из Украины и работающего на кремлевскую пропаганду, подала заявление в московскую полицию, обвинив его в развратных действиях по отношению к ребенку.
"Итак, сестра Шария в Москве. Теперь на него есть заявление по ст. 135 УК РФ (развратные действия) в СК. Ждем его приезда в Москву. Добро пожаловать! А если не приедет, то педофил. Время пошло", - написал Фейгин. Также Фейгин вылодил видеозапись Елены Шарий с призывом к брату-педофилу приехать в Следственный Комитет.
http://www.dsnews.ua/society/sestra-propagandista-...
http://gordonua.com/news/society/feygin-soobshchil...
https://rian.com.ua/society/20180420/1034439020/feygin-shariy.html
"Итак, сестра Шария в Москве. Теперь на него есть заявление по ст. 135 УК РФ (развратные действия) в СК. Ждем его приезда в Москву. Добро пожаловать! А если не приедет, то педофил. Время пошло", - написал Фейгин. Также Фейгин вылодил видеозапись Елены Шарий с призывом к брату-педофилу приехать в Следственный Комитет.
http://www.dsnews.ua/society/sestra-propagandista-...
http://gordonua.com/news/society/feygin-soobshchil...
https://rian.com.ua/society/20180420/1034439020/feygin-shariy.html
Агент Кремля, педофил, украинофоб
Данная информация была опубликована на dsnews.ua, РИА новости Украина и на сайте "Гордон". (Впрочем, тему педофилии подняли почти все украинские новостные сайты). На данный момент известно, что никакого дела на Анатолия Шария не заведено. Он доказал это в суде и лишил Марка Фейгина адвокатского статуса. Однако украинские журналисты зацепились за то, что блогер, снимающий ролики против Украины, обвиняется кем-то и где-то в педофилии. Прямая ложь: Российский адвокат Марк Фейгин получил от коллег из Нидерландов подтверждение о том, что на украинского блогера Анатолия Шария заведено уголовное дело по статье о педофилии.
Естественно, никакого подтверждения от коллег Марк Фейгин не получал. Этого дела никогда не существовало. Журналист не пишет о том, что Марк Фейгин сообщил\рассказал\написал, что получил подтверждение о том, что Анатолий - педофил. Журналист утверждает: подтверждение есть.
Данные СМИ имеют четкую позицию: Шарий - агент Кремля. Публикацией таких материалов они создают в сознании читателей определённый образ агента Кремля и того, кто разоблачает украинские СМИ. Журналисты дискредитируют образ Анатолия.
Естественно, никакого подтверждения от коллег Марк Фейгин не получал. Этого дела никогда не существовало. Журналист не пишет о том, что Марк Фейгин сообщил\рассказал\написал, что получил подтверждение о том, что Анатолий - педофил. Журналист утверждает: подтверждение есть.
Данные СМИ имеют четкую позицию: Шарий - агент Кремля. Публикацией таких материалов они создают в сознании читателей определённый образ агента Кремля и того, кто разоблачает украинские СМИ. Журналисты дискредитируют образ Анатолия.
P.S.
Автор подборки дезинформации в СМИ не стоит на стороне оппозиции, или государственных каналов, или Анатолия Шария. Неважно, кто лжёт своей аудитории: знаменитые пропагандисты с "России 24" или оппозиционное издание. Неважно, стоишь ты на стороне власти или ходишь на митинги против.
Использование информации в целях пропаганды недопустимо. Прямая ложь в СМИ - грубое нарушение журналистской этики (а иногда и закона Российской Федерации).
Использование информации в целях пропаганды недопустимо. Прямая ложь в СМИ - грубое нарушение журналистской этики (а иногда и закона Российской Федерации).
